Нужно ли отказываться от услуг иностранных рейтинговых агентств?

На съезде партии «Единая Россия» председатель Госдумы РФ Борис Грызлов заявил о том, что нужно развивать российские рейтинговые агентства. «где Деньги» узнал мнение представителей татарстанских предприятий об этом предложении политика.

21 ноября на съезде партии «Единая Россия» председатель Госдумы РФ Борис Грызлов заявил о том, что нужно развивать российские рейтинговые агентства. «Недопустимо, чтобы перспективы российских банков и компаний определялись за океаном», — пояснил свою мысль господин Грызлов. По его словам, национальные рейтинговые агентства, «безусловно, подконтрольные соответствующим органам исполнительной власти», будут более объективными к российским компаниям. «Тогда мы могли бы реально оценивать то, как развивается наш фондовый рынок, какие у него перспективы и какие предприятия могут быть рекомендованы для получения кредитов», — заявил партийный функционер. Ранее пресс-служба правительства сообщала, что отсутствие государственного признания, и в первую очередь рейтингов российских рейтинговых агентств, ведет к полной зависимости российского бизнеса от международных рейтинговых агентств, ориентированных на экономику и обычаи делового оборота других государств. Это, по мнению правительства, не позволяет российским организациям опираться на оценки российских аналитиков.
Деловой еженедельник «где Деньги» узнал мнение представителей татарстанских предприятий и аналитиков о том, действительно ли так необходимо развивать собственные рейтинговые агентства при условии отказа от услуг иностранных.

Дмитрий Неманов
руководитель пресс-центра ОАО «ТАИФ»
Отказываться от услуг иностранных рейтинговых агентств не нужно, но идея Бориса Грызлова весьма конструктивна. Не секрет, что отечественные предприятия в большинстве случаев недооценены. Была бы другая оценка, иначе выглядела бы и картина финансовой устойчивости предприятия. Главное, чтобы такой рейтинг отечественного агентства был объективным. С другой стороны, мы были свидетелями, что американские банки и структуры, рухнувшие первыми в кризис, до последнего момента оценивались по самому высокому рейтингу. Так что «заокеанская прописка» рейтинга вовсе не панацея от субъективизма.

Андрей Сапунов
инвестиционный консультант ИК «ФИНАМ»
Кризис подорвал доверие к мировым рейтинговым агентствам — многие компании, которые имели высокие рейтинги, на деле оказались нестабильными, нанеся ущерб инвесторам и глобальной экономике. На этом фоне многие страны проявляют интерес к развитию национальных рейтинговых агентств, которые смогут дать альтернативные оценки. Другое дело, что аргументация Грызлова откровенно слаба. Не имеет значения, где оценивается кредитоспособность компании, важно прежде всего качество оценки и доверие к ней. Есть, конечно, и ценовой фактор — услуги мировых лидеров стоят достаточно дорого, что закрывает доступ к рейтингам со стороны среднего бизнеса. В любом случае компании, которые намерены выйти на рынок внешних заимствований, должны будут получать рейтинги международных агентств, т.к. оценки национальных агентств за рубежом могут восприниматься как предвзятые.

Мария Семенова
заместитель генерального директора Национального рейтингового агентства
Безусловно, национальные рейтинговые агентства обладают методикой, более адаптированной к российской действительности. Поэтому можно говорить о том, что российские агентства более адекватно оценивают фактическое состояние банка или компании. В том числе это связано с тем, что иностранные агентства в большей степени работают с МСФО, например, и российская отчетность не учитывается в их рейтинге в большинстве случаев. Очевидно, что национальное агентство ориентировано в большей степени оценивать внутристрановые риски, и потому оценки национального рейтингового агентства удобны и имеют практическую пользу для использования на внутреннем рынке. Иностранные агентства в силу своей более продолжительной истории имеют неоспоримый вес за рубежом, и их оценки важны для компаний-эмитентов и заемщиков на международных рынках.

Дмитрий Кузнецов
руководитель департамента маркетинга и продаж POZIS
Если ориентироваться на российский рынок, то среди дистрибуторов в сегменте бытовой техники и электроники особым доверием пользуется информация международной исследовательской компании GfK Group, и во многом благодаря репрезентативным методам исследования. Подобные российские рейтинговые агентства сегодня не известны. И потом, новой компании в этом бизнесе в первую очередь необходима устойчивая репутация на рынке и отработанная технология сбора информации. Хотя в целом я согласен с позицией господина Грызлова — отечественные компании, зная особенности местного рынка и в первую очередь российской глубинки, могут предоставить более объективную информацию.

Евгений Богачев
глава Нацбанка РТ
Среди американских банков лопнули именно те, которые имели самые высокие рейтинги. Не надо расшаркиваться перед западными рейтинговыми агентствами. Наши банкиры им только зря деньги платят. Пусть лучше нам платят, мы им любой рейтинг дадим. (Цитата из выступления на банковском совещании в апреле 2009 года. — Прим. ред.)

Марат Даутов
заместитель председателя правления СпуртБанка
Цель присвоения рейтинга заключается в возможности привлечь как можно больше инвесторов, поэтому рейтинговое агентство должно быть общеизвестным, независимым, транснациональным, а его данные — сопоставимыми. Какой смысл получать рейтинг национального рейтингового агентства, если он действует только в России и является, по сути, формальным ограничителем в различных формах государственной поддержки? Следовательно, круг его практического применения очень узок — это возможность получения доступа к государственным средствам.
Правда, есть и плюс в культивировании национальных рейтинговых агентств — развитие собственной школы постепенно даст плоды и, возможно, впоследствии какое-то из них заработает достаточный авторитет, чтобы на его мнение полагались инвесторы, тогда можно будет думать об альтернативе национального агентства транснациональному, но это в будущем.

Олег Афанасьев
директор департамента по связям с общественностью ОАО «КАМАЗ»
Известно, что иностранные инвесторы приходят в Россию, ориентируясь на присвоенные страновые и внутристрановые рейтинги, причем международных агентств, чьим сведениям они привыкли доверять уже много лет. Поэтому возникает вопрос — будут ли национальные рейтинговые агентства пользоваться аналогичным доверием у «иностранцев»? Конечно, отечественные рейтинговые службы нужно развивать, но, прежде чем они станут авторитетными, пройдет немало времени. В любом случае инвесторы за рубежом будут пользоваться информацией международных агентств, даже если те будут получать ее не слишком открыто. Увеличит ли это инвестиционный климат России, сказать трудно.